Stenograma discursului la cea de a 46 Conferinţă Interparlamentară din Londra, 1957 (apel la încetarea experienţelor nucleare)

	1957
Stenograma discursului la cea de a 46 Conferinţă Interparlamentară din Londra, 1957 (apel la încetarea experienţelor nucleare)
the original: (204KB)	Author : Lupan Andrei - scriitor, preşedinte al Uniunii Scriitorilor din Moldova(1946-1955; 1958-1961)
updated: 2006-06-21 19:10:44

Андрей ЛУПАН
Выступление на 46-и Межпарламентской конференции в Лондоне - 1957

Господин Председатель! Господа!

Парламенты, как справедливо отметили многие выступающие здесь,- это форма демократического управления народов, законодательный орган, через который народы выражают свои истинные стремления и свою волю. Исторически парламенты и родились как выражение коллективного творчества народных масс, согласно их историческим потребностям и необходимому развитию национального гения. По этому, видно, мы не можем говорить о парламентах и судить о их деятельности как о закостенелой, оторванной от народа организации. Надо взглянуть, именно, в демократические основы парламента, в то насколько он по существу, а не по форме является законодательным органом, через который народ действительно осуществляет свою власть. Важно насколько он реально выполняет наказы своих избирателей, так чтобы они действительно видели, что власть исходит от них и действует в их интересах. Исходя из этого мне кажется, что одно из первых наших забот должно быть забота о живой связи парламента с массами, об осуществлении демократии в конкретных фактах общественной жизни, а не превращение этой демократии в спекулятивных абстракциях, оторванных от реальной, коллективной деятельности масс.
Если демократия исходит от народа и действует в интересах народа, тогда она не чуждается широких масс, которые ее понимают и поддерживают. Люди не должны изучать демократию в музеях, они имеют право требовать и требуют ее в больших и малых делах общественной жизни.
Тем более справедливо их требование к своим депутатам дать прямой и конкретный ответ на те вопросы, которые в настоящее время затрагивают жизнь и судьбу народов. В этих вопросах, недопустимы туманости, формализм или безразличие, а нужен ясный и прямой ответ. Разве есть кто-нибудь среди нас, который не знал бы, что сегодня первая забота наших избирателей - это забота о судьбе мира, об устранении опасности новой войны, о прекращении испытания термоядерного оружия? Избиратели с большой тревогой и с полным правом требуют от своих представителей реальных мероприятий в этом направлении. Мы не можем оправдать наше отступление от этого вопроса, у нас нет оправданий для печального результата вчерашнего голосования по поводу ясных предложений японской делегации о прекращении производства и испытания ядерного оружия. Не хочется верить, что мы превратили этот самый жизненно важный вопрос для всех народов земли в вопрос процедуры и, по чисто формальным причинам, провалили его. Не приняли во внимание то, что на нашей конференции он звучал как главный вопрос в выступлениях большинства ораторов.
Результаты вчерашнего голосования, сама процедура и отношение к существу вопроса оставляют самое темное пятно на всю нашу работу. Если процедурой удалось отклонить такое важное предложение, то жизнь и народы требуют, чтобы этот вопрос оставался в центре внимания парламентов и правительств, он должен оставаться и в центре внимания нашего Межпарламентского Союза.
Если мы собираемся выполнить свою основную функцию и основную обязанность перед своими избирателями, мы должны будем найти способ решения этого ясного и неотложного вопроса. Было бы трагично разоружать нашу волю и нашу уверенность в том, что здесь можно добиваться правильного решения. В сохранении атомной угрозы заинтересованы только империалистические круги и небольшие но влиятельные группы фабрикантов оружия, которые свои корыстные интересы ставят выше интересов широких народных масс. Спрашивается для кого и для чего работает парламент и существует демократия?
Мое мнение, что резолюция японской делегации, пусть и несовершенная, отражала общую волю избирателей, их наказ своим парламентариям. В выступлениях большинства ораторов прозвучало много тревожных заявлений по этому вопросу. Но, к сожалению, когда делегация той страны, которая первая испытала кошмар атомной бомбы, пыталась в форме резолюции, конкретизировать отношения уважаемой конференции к этому вопросу, тогда и обнаружился разрыв между словами парламентариев и их делами. По существу мы отказались влиять на правительства в духе демократии и человечности, в защите мира. Нет сомнения, что наше влияние на правительство не должно ограничиваться произношением хороших речей, оно должно быть конкретным и целеустремленным, мы должны в первую очередь избавить человечество от атомной и водородной угрозы.
Что касается советской делегации, мы будем требовать от нашего правительства, чтобы оно и дальше неустанно продолжало добиваться всеобщего соглашения о прекращении испытаний атомного и термоядерного оружия. Хотелось бы верить, что и другие делегации будут влиять на свои правительства в том же направлении. Мы так понимаем осуществление парламентского контроля над правительством и выполнение своего депутатского долга перед избирателями в этом важнейшем вопросе современности.