� 2007-2013 familia Lupan
|
СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС ТОВАРИЩУ ЗИМЯНИНУ
МИХАИЛУ ВАСИЛЬЕВИЧУ
В БЮРО ЦК КОМПАРТИИ МОЛДАВИИ
ОТ ПИСАТЕЛЯ ЛУПАНА АНДРЕЯ ПАВЛОВИЧА
Я обращаюсь к Вам по поводу начатой в республике подготовки юбилея 50-летия Союза писателей Молдавии. Мне кажется, не следует проводить такой юбилей, и хочу изложить свои соображения по этому вопросу.
В стране существует единый всесоюзный Союз советских писателей. В него на основании Устава входят все братские республиканские Союзы писателей.
Известно, что рождение единой писательской организации является датой этапного исторического значения не только для литературы нашей страны, но и для всего мира. Это событие реально возвышается как основополагающий фактор постоянно растущего значения для нашей истории. С ним жизненно связаны основные принципы и факты существования нашей творческой организации, - Постановление ЦК ВКП/б/ 1932 года, само понимание партийности творчества и руководства литературой, метод социалистического реализма, Первый съезд СП СССР, которым руководил А.М.Горький /17 августа - 2 сентября 1934 года/.
Все мы, писатели братских республик, считаем эту дату гордостью нашего советского родословия. В 1974 году мы праздновали сорокалетие со дня основания и Первого съезда СП СССР. (Сегодня, как и всегда на протяжении всех этих лет, республиканские Союзы находятся на боевом посту в творческой деятельности и активной идеологической борьбе современного мира. Известно, как в этой борьбе принципиально утверждается творческая организация советских писателей.)
Вот строки из первого Устава: "Историческое решение ЦК ВКП/б/ от 23 апреля 1932 года указало на создание единого Союза советских писателей, как на организационную фррму этого объединения. Вместе с тем оно указало и на идейно-творческие пути роста советской художественной литературы".
Все существовавшие до этого группы, объединения и союзы были ликвидированы, ни одна из этих организаций ни в какой форме не вошло в СП коллективно. Устав гласит: "Писатели Союза Советских Социалиатических Республик, стоящие на позициях советской власти, желающие активно участвовать своим творчеством в классовой борьбе пролетариата и в социалистическом строительстве, решили объединиться в единый Союз советских писателей".
От этих принципов не было никаких отступлений. Утверждать, будто "наша организация" или "наш Союз писателей" является в каком-нибудь смысле старше СП СССР - неправильно. Даже если у кого-нибудь из ученых и возникло такое мнение, все равно не надо разворачивать его в юбилейные торжества с привлечением широких масс. Сперва надо разобраться в нормальной рабочей обстановке. Юбилей, подготовка к нему, его празднование внесет большую путаницу, войдет в противоречие с основополагающими фактами и документами, о которых я упомянул. Никакой подход, никакие объяснения не смогут рассеять противоречивый дух этого юбилея в свете истории СП СССР. Можно себе представить дезориентацию в коллективах школ, в общественных организациях, - везде, где будут проходить запланированные мероприятия. Кто объяснит и какими средствами суть поднятых вопросов? Зачем предлагать в юбилейном обличии столь скользкие задачи?
Другое замечание касается истории и сегодняшнего состояния дел в молдавской писательской организации. Будто бы некоторые наши ученые предлагают считать датой рождения Союза писателей Молдавии не 1934 год, а 1928, когда было создано литературное объединение "Рэсэритул" /Восток/. В обосновании необходимости проведения юбилея утверждается, что будто можно считать "Рэсэритул" Союзом писателей Молдавии того времени, с него начать наше летоисчисление. Но ведь тогда существовало несколько молдавских писательских организаций. Можно процитировать из "Очерка истории Молдавской советской литературы" /изд. АН СССР, Москва,1963 г./: "1 мая 1924 года в Одессе выходит первый номер молдавской советской газеты "Плугарул рошу" /Красный пахарь/... В это же время происходит зарождение молдавской советской литературы... Известно, что в составе одесской литературной группы Юго-ЛЕФа была молдавская писательская секция. Об организации этой секции при литературной группе "юго-лефовцев" сообщалось в первом номере журнала "Юго-ЛЕФ" за 1924 год... К 1928 году картина литературной жизни республики становится уже довольно четкой. Наиболее активно проявляют себя литературные объединения "Рэсэритул" и "Тинеретул"/Молодость/.
Из этих литературных групп предлагается выбрать "Рэсэритул" и возвести его в ранг Союза писателей республики. Для чего это делать теперь, когда более сорока лет назад все эти группы были распущены?
Как известно, Постановление ЦК ВКП/б/ 1932 года, открывая путь для развития советской культуры во всех отношениях, в то же время помогло изжить многие групповые тенденции, заблуждения и извращения по коренным вопросам литературы. Ни один Союз, ни одна писательская организация, существовавшие до 1934 года, какую бы значительную роль они ни играли в свое время в нашей стране, не включаются в историю без критического разбора. "Рэсэритул" или другие группы не могут составлять исключения. Цитирую из того же очерка истории молдавской срветской литературы: "Однако путь молодой литературы не был гладок. Весьма серьезным препятствием на пути ее развития явились пролеткультовские лжетеории... нигилистическое отношение к классикам".
Вот только один пример теоретического нигилизма, преобладающего в тех кружках: "Мы не имеем литературы дореволюционного времени... Из прошлого литературы мы не имеем ничего нашего. Мы не имели нашего, молдавского языка, ни стиля, ни письменного языка, ни печатного, даже язык молдавских буржуазных поэтов и писателей - не наш. Наша молдавская литература, пройдя свой трудный и тернистый путь, потеряла ту нить, которая связывает ее со своим прошлым" /"Ынтребэрь литерари" - Литературные вопросы, 1928-1930 г.г. Тирасполь/. И это говорится о литературе, имеющей за плечами четыре века, на первой странице которой написано Досифеем:"Из Москвы рождается свет"! Кому ее отдали, если она не наша?
Подобных примеров и примеров других принципиальных извращений можно привести много.
Литературная практика в тех кружках была искусственно подчинена этой теории: ликвидировать и отрицать все наше классическое наследие, направить начинающую молдавскую советскую литературу против литературного языка и против классики. Книги, изданные в то время у нас, являются убедительными документами этих заблуждений.
Такое нельзя соотнести с приемственностью и в идейном творчестве СП СССР. А как связать это с именем А.М.Горького и основополагающими принципами советской многонациональной литературы?
Говоря об извращениях групп и кружков того времени, мы конечно не должны отождествлять их со всей биографией и с творчеством писателей, входивших в них. Большинство этих начинающих писателей, были преданы делу революции и участвовали в борьбе за социалистическое преобразование родного края. Об этом свидетельствуют их произведения. Многие из них были приняты позже в члены Союза писателей СССР. Но приняты в индивидуальном порядке, не коллективно.
В подготовке данного юбилея есть еще одно обстоятельство, особенно нездоровое, о котором нельзя молчать.
Большинство писателей, о которых идет речь, пострадало в период культа личности. Они пали жертвами клеветы и произвола. Все они реабилитированы посмертно. Из шести-семи писателей, которые особенно цитируются как ведущие активисты тех кружков, четверо погибли оклеветанными. Это Федор Малай, Димитрий Милев, Никита Марков, (adaugat de mana Самуил Лехтцир), Нистор Кабак. Ликвидируя последствия культа, наша партия восстановила справедливость и направила нашу работу на исцеление трагических ран, открыла путь к новому здоровому развитию советской литературы. Мне пришлось изучать почти все произведения упомянутых авторов и дать свое заключение в связи с реабилитацией. Со всеми своими слабостями и недостатками это были книги не враждебные нам, а патриотические, честно направленные на социалистическoе строительство в республике. Так они и были включены снова в историю молдавской советской литературы, издаются их произведения, пишется о них в печати. Уже на первом съезде молдавских писателей в 1954 году они были включены в общий отчет деятельности нашей организации.
Казалось бы все нормально - в духе наших принципиальных партийных установок. Надо дать утихнуть старым болям и ранам, связанных с трагическими событиями. Так делается во всей стране. И это абсолютно правильно. Но почему-то в Молдавии за последние годы имена погибших писателей все более безответственно в купе и поименно используются для какого-то нездорового возбуждения. Искусственно разжигаются кампании, будто эти писатели и сегодня обижены какими-то злодеями, которые их замалчивают. Имена "злодеев" не называются, оставляется широкий простор для инсинуации и запугивания.
Разумеется, эти наши кампании возбуждают беспринципные групповые страсти. В связи с юбилеем страсти и кривотолки разрастутся еще сильнее. Ведь ясно, что в инициативе юбилея несказанно существуют эти тенденции. Идея проведения этого празднования по существу и не родилась в среде писателей, даже Правление СП Молдавии ничего не знало об этом. В нашем большом многонациональном писательском коллективе республики она вызвала недоумение.
Невозможно об этом распространяться, но я должен сказать, что слишком много фактов литературной жизни республики последних лет говорит об искусственном разжигании старых групповых страстей. И это очень пагубно сказывается уже на культурной жизни республики. Достаточно сказать, что только в деле преподавания молдавской советской литературы, в создании школьных учебников и учебных программ по литературе - от азбуки до университетских учебников - сегодня доминирует произвол группы. В пожарном порядке, исторически используя имена упомянутых погибших писателей, анулируются существующие программы и учебники по литературе, создается обстановка паники и растерянности. Союз писателей республики уже обратился в ЦК КПМ с этим вопросом, но дело не меняется, и групповой произвол сильно сказывается в преподавании литературы.
Говоря обо всем этом, я отнюдь не отрицаю, что можно отметить дату рождения "Рэсэритул", говорить о его деятельности в свете становления молдавской советской литературы. Это ведь и делалось и делается у нас в нормальной работе и нормальной обстановке.
Необходимо вспомнить, что групповые дрязги отнимали слишком много времени, энергии и здоровья у людей в послевоенной деятельности молдавской писательской организации. Десятки раз пришлось вмешиваться Центральному Комитету Компартии Молдавии, даже ЦК ВКП/б/ и ЦК КПСС, а также Московской писательской организации и Академии наук СССР для того, чтобы помочь нам разобраться в трудных вопросах, помочь нам отстоять принципиальное и жизненно важное от всего наносного и антинаучного. Страшно трудная, постоянно перенапряженная работа во всех инстанциях была проведена для того, чтобы помочь нам, чтобы мы построили свою работу на правильных партийных принципах в магистральном русле советской многонациональной литературы. Только благодаря этому у нас были заложены и созрели те плоды, с которыми вся молдавская культура пришла к шестидесятилетию великого Октября. Радостно видеть, с каким искренним энтузиазмом и желанием быть на высоте истории включились наши писатели в дело пропаганды и освещения великих исторических событий - шестидесятилетия Октября и принятия новой Конституции. Переживаемые нами сегодня исторические торжества просто как велением народной судьбы возвысили и выдвинули нас всех на самые передовые рубежи нашего долга.
Великие события не прошли. Лишь теперь они требуют с нас полной, целеустремленной отдачи творческих сил партийного сознания и гражданской совести. Кому надо было в разгар этой работы переключить энергию писателей и внимание республики на создание особого юбилея, в котором уже заложены групповые страсти и расчеты?
Я заявляю, что этого не надо сделать.
Такой юбилей расползется бесконтрольно и заглушит лучшие стремления людей и вознесет на новую ступень произвол групповщины в деле воспитания и культурного строительства.
С глубоким уважением
27 ноября 1977
|
|