|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ultimele modificări |
 Căutare |
 Contact |
� 2007-2013 familia Lupan
| 15.11.1959 |  |
|
| Comentariu la critica tendenţioasă a monografiei despre B.P.Haşdeu în presa republicană |
||
the original:
(137KB)
|
Author : Romanenco Nicolae - istoric literar Recipient : Lupan Andrei - scriitor, preşedinte al Uniunii Scriitorilor din Moldova(1946-1955; 1958-1961) |
|
Председателю Президиума Союза писателей МССР тов. Лупану А.П. Мною была написана и затем издана сперва на молдавском, а затем на русском языке небольшая монография о молдавском классике Б.П.Хашдеу. Эта книга, выпущенная на русском языке к декаде молдавской литературе и искуства, подвергается последнее время тенденциозной критике, без того чтобы выступающие с критикой конкретизировали в чем они видят "порочность" этой книги. В газетах "Советская Молдавия" и "Молдова сочиалистэ" от 6 октября появилось открытое письмо ответственных работников издательства "Картя Молдовеняскэ", подписанное и членом Союза писателей А.Липканом, в котором говориться, что моя книга о Б.П. Хашдеу содержит "принципиальные идеологические ошибки" и что в списке использованной литературы "помещен ряд литературно-критических работ иностранных авторов реакционного направления". В газете "Култура Молдовей" от 11 октября 1959 г. в отчете об открытом партийном собрании в Союзе писателей приводятся слова из выступления члена Президиума Ем. Букова, который опять таки в общих словах утверждает, что "серьезные ошибки имеет и Н.Романенко в своей монографии о Б.П.Хашдеу. В своей характеристики творчества Б.П.Хашдеу автор монографии некритически использовал реакционные буржуазные источники". Наконец, в передовице "Коммуниста Молдавии" № 10 за 1959 г. моей монографии о Б.П.Хашдеу дается очень тенденциозная оценка и утверждается, что она "переписана иэ старых изданий буржуазной Румынии". Все эти голословные обвинения не имеют под собой никакой почвы, о чем я подробно говорю в прилагаемом объяснении. Чтобы книга о Б.П.Хашдеу могла нормально продаваться и распространяться, необходимо ознакомить русских читателей с истинным положением и реабилитировать книгу в их глазах. Может быть тт. Липкан и Буков смогли бы сообщить Президиуму более конкретно в чем они видят "принципиальные идеологические ошибки" в моей книге, и я смог бы дать добавочные разъяснения. На мою монографию вышли до сих пор три рецензии: одна в "Култура Молдовей" и две в Румынской Народной Республике за подписью доктора исторических наук Р. Чокан в литгазете "Лучафэрул" и другая в газете "Вяк ноу" за подписью зав. кафедрой румынской литературы Г.К. Николеску Бухарестского Университета. В этих рецензиях подчеркивается то новое, что я вношу своей монографией в оценку творчества Хашдеу. После появления передовицы в № 10 "Коммуниста Молдавии" вряд-ли кто-нибудь из наших литературоведом сможет написать рецензию об этой монографии, без того чтобы в той или иной мере не считаться с этим выступлением. Лучше всего было бы, чтобы Президиум Союза писателей МССР обратился по этому вопросу в Москву, скажем в Институт мировой литературы имени Горького, где имеются специалисты по молдавско-румынской литературе XIX века. Появление объективной, принципиальной рецензии, написанной авторитетным научным работником и помещеной в нашей республиканской печати, скажем в "Советской Молдавии" положило бы конец кривотолкам и дало бы возможность этой книги сделать свое дело, для которого она и была издана. 15 ноября 1959 Н.Романенко Приложения: 1.Объяснение к передовице журнала "Коммунист Молдавии" № 10,1959 2. Выдержка из рецензии Г.К.Николеску |
See also: